Tak, tak lolo, tylko że ten tekst nie jest skierowany do Ciebie, bo skoro nie wyciągnąłeś wniosków z innych tematów na tej stronie to z tego też nie wyciągniesz. Tekst ten jest dla pozostałych użytkowników żeby mogli sami sprawdzić jakie głupoty na wypisywałeś.
Przytoczę tylko jeden przykład, wina rządów prawicowych i liberalizacji banków za bankowy kryzys z lat 90-tych XX wieku.
Po pierwsze partia prawicowa objęła rządy jak już kryzys się uaktywnił i przegrała wybory jak już Szwecja zaczęła wychodzić na prostą czyli 1991-1994. Po drugie winę za kryzys ponosiło interwencjonistyczne państwo cytat: „Osłabienie dyscypliny rynkowej było kolejną, ważną przyczyną kryzysu . Słabość lub
nawet brak dyscypliny rynkowej mogła być związana z powszechnymi oczekiwaniami, co
do interwencji państwa w przypadku zagrożenia kryzysem. Spodziewano się, że gdy takie
zagrożenie nastąpi władze nie dopuszczą do upadku ani jednego banku . Pokusę nadużycia
w przypadku Szwecji i Finlandii mógł wzmacniać również system w pełni gwarantujący depozyty
bankowe, wprowadzony przez rządy państw już w trakcie trwania kryzysu, jako instrument
mający podnieść zaufanie do systemu bankowego.” z pracy pod tytułem „Kryzysy finansowe w krajach skandynawskich”, autorzy: Olga Szczepańska, Paulina Sotomska-Krzysztofik dostępny w internecie.
Na końcu to co napisał Pan Sławomir Czech w swojej pracy strona 6 dokumentu: „Pod wieloma względami okres kryzysu można traktować jako swoiste katharsis dla gospodarki szwedzkiej. W wyniku załamania przedsiębiorstwa pozbyły się nadmiaru zatrudnienia i zreformowały swoje struktury organizacyjne. Nowe przepisy zakazywały dotowania przedsiębiorstw, które od tej pory musiały kierować się ekonomiczną rentownością swojej działalności, zamiast opierać się na pomocy państwa”. To wszystko dzięki prawicowym reformom.
Tak więc drodzy forumowicze przeczytajcie tę pracę, gdyż obalone są w niej kłamstwa, które głosi lolo, a także wiele innych na temat wspaniałej gospodarki socjalistycznej.
